פוליטיקה

בית הדין בהאג הפסיק את חקירת החיילים האמריקאים באפגניסטן: התביעה מערערת

הכתבה נכתבה בסיוע כלי בינה מלאכותית ועברה עריכה אנושית.
פרסומת

שופטי בית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC) בהאג החליטו להפסיק את החלק בחקירת אפגניסטן שעסק בפשעים אפשריים של אנשי צבא ומודיעין אמריקאים, ולמקד את החקירה בפשעים המיוחסים לטליבאן מאז חזרתו לשלטון ב־2021. ההחלטה פורסמה ביום שישי, 13 בנובמבר 2026. משרד התובע כבר הגיש ערעור.

מהדורת הערב של בָּעוֹלָם5 הכתבות שחשוב לקרוא, בכל ערב ב-21:00

ההחלטה אינה זיכוי של אנשי צבא אמריקאים ואינה קביעה שהחשדות הופרכו. השופטים הצביעו על קשיים משמעותיים באיסוף ראיות ועל הצורך למקד את המשאבים בחקירות שניתן לקדם.

5 דברים שצריך לדעת

  • בית הדין צמצם את חקירת אפגניסטן והפסיק את המסלול הנוגע לאנשי ארה"ב.
  • החקירה תתמקד כעת בפשעים המיוחסים לטליבאן.
  • גם המסלול הנוגע לארגון דאעש־ח'וראסאן נסגר.
  • משרד התובע ערער על ההחלטה.
  • ההחלטה התקבלה על רקע סנקציות אמריקאיות על בית הדין, אך השופטים נימקו אותה בקשיים ראייתיים.

מה הייתה החקירה המקורית?

החקירה שאושרה ב־2020 עסקה בטענות לפשעי מלחמה ולפשעים נגד האנושות שבוצעו באפגניסטן מאז 2002. היא כללה מעשים שיוחסו לטליבאן, לכוחות ממשלת אפגניסטן לשעבר, לאנשי צבא אמריקאים ולגורמי מודיעין אמריקאיים.

למה הוחלט לצמצם אותה?

לפי הדיווחים על החלטת השופטים, קשיים בהשגת ראיות ובשיתוף פעולה מגבילים את האפשרות לקדם חלקים מהחקירה. כבר ב־2022 החליטה התביעה להעניק קדימות לחקירת פשעי הטליבאן. ההחלטה החדשה מרחיקה לכת יותר, ולכן הוגש עליה ערעור.

מה קורה בחקירת הטליבאן?

החקירה נמשכת, בין היתר בחשדות לרדיפה על רקע מגדרי של נשים ונערות ושל קבוצות נוספות. בשבועות האחרונים נחשפו צווי מעצר נגד בכירים בטליבאן. יש להבחין בין צו מעצר, כתב אישום והרשעה: הליכים אלה אינם שקולים זה לזה.

מה המשמעות לארצות הברית ולישראל?

ארצות הברית אינה חברה באמנת רומא ומתנגדת להפעלת סמכות בית הדין כלפי אזרחיה. ממשל טראמפ הטיל סנקציות על אנשי בית הדין, בין היתר בהקשרים הנוגעים לחקירות אמריקאים וישראלים. ההחלטה בעניין אפגניסטן אינה מבטלת הליכים אחרים בבית הדין ואינה משנה כשלעצמה את מעמדה של ישראל. לרקע: הסנקציות האמריקאיות על בית הדין בהאג.

אחרי מה לעקוב?

הכרעת ערכאת הערעור, התקדמות החקירה נגד הטליבאן והתגובות של וושינגטון ושל ארגוני זכויות האדם.

הזווית הישראלית

ההחלטה מדגישה את המתח בין בית הדין לבין מדינות שאינן חברות בו. עם זאת, אין להסיק ממנה תקדים מחייב לחקירות אחרות לפני הכרעה בערעור.

מקורות: AP, ‏14.11.2026; AP ורויטרס, 14.11.2026.

קבלו את בָּעוֹלָם למייל!

לא נשלח ספאם. אפשר להסיר את ההרשמה בכל עת. מדיניות הפרטיות