דוח חדש של חברי הצוות הדמוקרטי בוועדת המשפט של בית הנבחרים האמריקאי מפרט טענת אונס נגד נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ, ומרכז עדויות ומסמכים הנוגעים לקשריו עם ג'פרי אפשטיין. במרכז הדוח, שפורסם ביום שני, 26 באוקטובר 2026, עומדת ביאטריס קויל (Beatrice Keul), דוגמנית שווייצרית לשעבר, הטוענת שטראמפ אנס אותה בסוויטה במלון פלאזה בניו יורק בנובמבר 1993, כשהייתה בת 24.
הדוח בן 53 העמודים, שהציג חבר הקונגרס הדמוקרטי ג'יימי רסקין, סוקר מידע הנוגע ל־11 נשים. לפי מחבריו, חמש מהן העלו טענות לתקיפה מינית או לאונס מצד טראמפ בסביבתו של אפשטיין. הבית הלבן מכחיש את ההאשמות, והעדויות החדשות לא הוכרעו בבית משפט. הדוח הוא מסמך של אנשי הצוות הדמוקרטי בוועדה, ולא תוצאה של חקירה פלילית או קביעה של ועדה דו־מפלגתית. להודעת צוות הוועדה.
חמש נקודות מרכזיות
- הפרסום: ב־26 באוקטובר פרסמו הדמוקרטים בוועדת המשפט דוח בן 53 עמודים על טראמפ, אפשטיין והטיפול של משרד המשפטים בתיק.
- העדות החדשה בפרטיה: ביאטריס קויל טוענת שטראמפ אנס אותה במלון פלאזה בניו יורק בשנת 1993. בעבר היא תיארה ניסיון תקיפה שלדבריה הצליחה לעצור; עתה מסרה לצוות הוועדה גרסה מפורטת וחמורה יותר.
- היקף הדוח: מוזכרות בו 11 נשים, אך אין פירוש הדבר 11 תלונות חדשות נגד טראמפ. מחבריו מייחסים לחמש מהן האשמות ישירות בתקיפה מינית או באונס מצדו.
- הכחשת הבית הלבן: דוברת הבית הלבן לורן ביס דחתה את כל הטענות וטענה שהפרסום נועד לשרת את הדמוקרטים פוליטית.
- השלב הבא: הדמוקרטים דורשים חוקר מיוחד עצמאי וגישה מלאה לחומרי אפשטיין, שבוע לפני בחירות האמצע לקונגרס ב־3 בנובמבר.
העדות של ביאטריס קויל: מה לטענתה התרחש במלון פלאזה?
לפי הדוח, קויל השתתפה בנובמבר 1993 בתחרות היופי American Dream Pageant, שהתקיימה בניו יורק ובאטלנטיק סיטי והייתה קשורה לטראמפ. באירוע עיתונאים במלון פלאזה בניו יורק, כך סיפרה, טראמפ הציע לסייע לה לקבל אשרת שהייה בארצות הברית ולהתקבל ללימודים באוניברסיטת ניו יורק. בהקשר זה הזכיר את סוכן הדוגמניות פאולו זמפולי, שאמור היה לכאורה לסייע בנושא הוויזה.
קויל סיפרה לצוות הוועדה כי בהמשך ניגש אליה גם ג'פרי אפשטיין, הציג את עצמו כחברו הקרוב של טראמפ והציע לממן לה טיסה ואירוח במסיבה במאר־א־לאגו. לדבריה, מאוחר יותר נשלח אליה נציג שהזמין אותה לפגישה עם טראמפ בסוויטה במלון. היא טוענת כי כשנכנסה לחדר הוא תקף ואנס אותה בכוח, קרע את שמלתה וגרם לה לחבלות ולדימום. לאחר מכן, לטענתה, דרש שתשמור על שתיקה וחזר על הבטחותיו לקדם את לימודיה ואת שהותה בארצות הברית.
קויל סיפרה כי סיימה את התחרות, שבה לשווייץ ונמנעה מהשתתפות באירוע נוסף. לדבריה, טראמפ התקשר אליה לאחר כמה חודשים וחזר על ההצעות. תיאור האירוע מופיע בעמודים 16–18 בדוח. אלה טענותיה של קויל כפי שתועדו בידי הצוות הדמוקרטי; אין מדובר בעובדות שנקבעו בהליך משפטי.
מה חדש בעדות — ומה עדיין לא הוכח?
קויל אינה מתלוננת חדשה לחלוטין. היא כבר דיברה בעבר על התנהגות מינית בלתי רצויה מצד טראמפ, ובגרסה שפורסמה ב־2024 תיארה ניסיון תקיפה שלדבריה הצליחה למנוע. בדוח הנוכחי, על סמך שיחות שערכו איתה אנשי הצוות לאורך כמה שבועות, היא אומרת שהתקיפה התרחשה בפועל וכי מדובר באונס. זהו החידוש המרכזי בפרסום, ולא עצם העובדה שהעלתה בעבר טענה נגד טראמפ.
הדוח כולל גם תצלומים של קויל וטראמפ באירוע מ־1993, ותיאור של נסיבות התחרות והקשרים עם דמויות שפעלו בסביבה הזאת. התצלומים ותיעוד האירוע יכולים לבסס את קיום המפגש בין השניים, אך אינם מוכיחים כשלעצמם שאירעה תקיפה. הטענה המרכזית נשענת על עדותה של קויל, ולא הוצגה פסיקה משפטית המאשרת אותה. הדוח מציין כי נמצאו חיזוקים לחלק מנסיבות המפגש, אבל אין לבלבל בינם לבין הוכחת האונס עצמו.
חשוב גם להבחין בתפקיד שיוחס לאפשטיין בסיפור: לפי קויל, היא פגשה אותו באותו אירוע והוא הציע לה הטבות ואירוח. היא אינה טוענת שאפשטיין נכח בחדר בזמן התקיפה הנטענת. קשריו של טראמפ עם אפשטיין הם חלק מרכזי בטיעון של מחברי הדוח, אך הקשר בין השניים אינו הוכחה כשלעצמה לעבירה המיוחסת לטראמפ.
11 נשים בדוח, אך לא 11 טענות אונס חדשות
מחברי הדוח מתארים חמש נשים שלדבריהם האשימו ישירות את טראמפ באונס או בתקיפה מינית בהקשר של קשריו עם אפשטיין. נוסף על קויל מוזכרות הדוגמנית סטייסי ויליאמס, שסיפרה שטראמפ נגע בה ללא הסכמתה במגדל טראמפ בנוכחות אפשטיין; ג'יל הארת, שהעלתה האשמות נגד טראמפ בתביעה מ־1997; אישה שהשתמשה בכינוי 'קייטי ג'ונסון' וטענה כי נאנסה כשהייתה קטינה; ואישה נוספת, שזהותה לא פורסמה, שמסרה לחוקרי FBI טענות על תקיפה לכאורה כשהייתה נערה.
רבות מהטענות האלה פורסמו בעבר, ואחרות מתועדות במסמכים שהיו מוכרים עוד לפני הדוח החדש. הדוח מתייחס גם לשלוש נשים שתיארו מפגשים שבהם, לדבריהן, אפשטיין או ג'יסליין מקסוול הציגו אותן בפני טראמפ, ולנשים נוספות ששמותיהן עלו במסמכים או בעדויות של אחרים. לא כל אישה שמוזכרת במסמך טענה שטראמפ תקף אותה, ולא כל הטענות אומתו באופן עצמאי.
הדוח מבקש לקשור בין העדויות לבין עולם סוכנויות הדוגמנות ותחרויות היופי של ניו יורק בשנות התשעים. מחבריו סבורים שהדמיון בין חלק מהתיאורים מצדיק בדיקה מעמיקה נוספת. קביעה זו היא מסקנתם של מחברי הדוח, ואינה ממצא של בית משפט.
תגובת הבית הלבן: הכחשה גורפת וטענה למניע פוליטי
הבית הלבן דחה את הדוח. דוברת הממשל לורן ביס מסרה ל־Spectrum News כי אף אחת מהטענות אינה נכונה, ותיארה את הפרסום כניסיון של הדמוקרטים להסיט את תשומת הלב מהישגי טראמפ ומהקמפיין הרפובליקני. לדבריה, טראמפ הרחיק את אפשטיין ממועדון מאר־א־לאגו ונוקה מכל חשד הקשור אליו. אלה טענות הבית הלבן, ולא מסקנה משפטית חדשה לגבי תלונתה של קויל.
טראמפ הכחיש לאורך השנים שהיה מעורב בעבירות של אפשטיין או שידע על ניצול הקטינות. הוא הודה שהכיר את אפשטיין בעבר, אך אמר שהקשר ביניהם נותק. הדוח הדמוקרטי חולק על חלק מגרסאותיו בנוגע להיקף הקשר, ובהן טענות על ביקורים וטיסות במטוסו של אפשטיין.
הטענה להסתרת מסמכים והדרישה לחוקר מיוחד
הדוח אינו מתמקד רק בטענות להתנהגות מינית. חברי הצוות הדמוקרטי מאשימים את משרד המשפטים ואת ה־FBI באי־חשיפת חלק מהחומרים הנוגעים לאפשטיין ובסגירת כיווני חקירה. בין היתר הם מותחים ביקורת על האופן שבו ניהל טוד בלאנש, לשעבר עורך דינו של טראמפ ובכיר במשרד המשפטים, שיחה עם ג'יסליין מקסוול בנוגע לעדויות הקשורות לנשים שנטען כי נפגעו.
הדמוקרטים דורשים למנות תובע או חוקר מיוחד עצמאי, להשלים את העברת החומר לקונגרס ולשתף פעולה עם גופי אכיפה במדינות בארצות הברית ובחו"ל. גם אלה הן האשמות ודרישות של מחברי הדוח. הניו יורק טיימס ציין שרבות מהטענות בדוח היו פומביות קודם לכן, וכי הדוח נפרד מחקירה אחרת בנושא אפשטיין המתנהלת בוועדת הפיקוח של בית הנבחרים.
מה המצב המשפטי של ההאשמות?
נכון ל־27 באוקטובר 2026, פרסום הדוח אינו שקול לפתיחת תיק פלילי חדש נגד טראמפ, ולא הוגש כתב אישום על טענתה של קויל. אין גם פסק דין שקובע שהאירוע הנטען מ־1993 התרחש. עדיין לא ברור אם דרישת הדמוקרטים לחקירה עצמאית תוביל לצעד משפטי או פרלמנטרי.
יש להבחין בין הטענות האלה לבין ההליך המשפטי הנפרד של הסופרת א' ג'ין קרול. ב־2023 קבע חבר מושבעים במשפט אזרחי בניו יורק שטראמפ אחראי לפגיעה מינית בקרול ולהוצאת דיבתה, ופסק לה פיצוי של חמישה מיליון דולר; חבר המושבעים לא קבע שהוכחה עבירת אונס במסגרת השאלה שהוצגה לו. בית המשפט הפדרלי לערעורים הותיר את פסק הדין על כנו ב־2024. ההכרעה בעניין קרול אינה קובעת דבר על אמיתות הטענות של קויל או של הנשים האחרות המופיעות בדוח החדש.
העיתוי הפוליטי: שבוע לפני בחירות האמצע
פרסום הדוח הגיע ב־26 באוקטובר, שמונה ימים לפני בחירות האמצע בארצות הברית ב־3 בנובמבר 2026, שבהן ייבחרו כל חברי בית הנבחרים וכשליש מהסנאט. טראמפ אינו עומד לבחירה, אך הרכב הקונגרס החדש ישפיע על סדר היום של ועדות הפיקוח ועל האפשרות לזמן עדים ולדרוש מסמכים מממשלו. להסבר על סמכויות ועדות החקירה ועל האפשרות לפתוח בהליכי פיקוח, קראו גם: מה יקרה אם טראמפ יאבד את הרוב בקונגרס?
הבית הלבן רואה בפרסום מהלך פוליטי. הדמוקרטים מצדם טוענים שהיקף החומר והטענות מחייב חקירה ללא תלות בלוח הבחירות. העיתוי אינו קובע אם ההאשמות נכונות, אך הוא הופך את השאלה מה ניתן לחקור ומי מוסמך לחקור לחלק מהוויכוח הפוליטי בוושינגטון.
הזווית הישראלית
לפרסום אין קשר ישיר לישראל, אך הוא עשוי להשפיע על עוצמת הפיקוח הפרלמנטרי על הממשל האמריקאי בתקופה שבה מדיניות החוץ של וושינגטון, לרבות היחסים עם ישראל, נקבעת גם במערכת היחסים בין הנשיא לקונגרס. ההשפעה תלויה בצעדים המוסדיים שיינקטו בפועל, ולא בעצם פרסום ההאשמות.
מה שווה לעקוב?
השאלות הקרובות הן האם משרד המשפטים יפרסם תגובה מפורטת לטענות על הסתרת מסמכים; האם יהיו צעדים משפטיים בעקבות העדות של קויל; האם תתקבל דרישה למינוי חוקר מיוחד; ומה תהיה יכולתן של ועדות הקונגרס לדרוש עדויות וחומרים לאחר כינון הקונגרס החדש בינואר 2027.
התמונה הראשית: בניין הקפיטול בוושינגטון. צילום: Connor Gan / Unsplash.
מקורות
הדוח המקורי של הצוות הדמוקרטי בוועדת המשפט (PDF, 26.10.2026) · הודעת הוועדה והצגת הטענות · Spectrum News – תגובת הבית הלבן · סיקור הניו יורק טיימס על משמעות הדוח · פסק הדין בערעור בתיק קרול.
