קנזס לא בחרה דמוקרט לסנאט מאז 1932, אבל שני סקרים מספטמבר מציגים פערים קטנים בהרבה מתוצאות הבחירות האחרונות לנשיאות במדינה. סקר Co/efficient מצא 49% לרוג'ר מרשל ו־44% לאדם המילטון; סקר Emerson College/Nexstar מצא 45% להמילטון ו־43% למרשל. אלה מדידות של גופים שונים, לא הוכחה לשינוי בכיוון המרוץ.
עודכן ב־21 בספטמבר 2026. נתוני הסקרים מבוססים על הפרסומים המקוריים של Co/efficient ושל Emerson College Polling/Nexstar.
5 דברים שצריך לדעת
- הסנאטור הרפובליקני רוג'ר מרשל מתמודד על כהונה שנייה, מול הדמוקרט אדם המילטון והליברטריאני דייוויד גרהם.
- המילטון הוא כומר מתודיסט ומייסד Church of the Resurrection, קהילה שמרכזה בליווד, באזור קנזס סיטי.
- מאז סיום כהונתו של ג'ורג' מקגיל בינואר 1939, כל הסנאטורים שייצגו את קנזס היו רפובליקנים.
- סקר Co/efficient נערך ב־8–10 בספטמבר; סקר Emerson נערך ב־15–16 בספטמבר. בכל אחד מהם מועמד אחר קיבל את שיעור התמיכה הגבוה ביותר.
- ב־9 בספטמבר פורסמה תמיכתו של ביל גרייבס, מושל קנזס הרפובליקני לשעבר, בהמילטון הדמוקרטי.
ההיסטוריה של קנזס — והרקע למרוץ הנוכחי
הדמוקרט האחרון שנבחר לסנאט מטעם קנזס היה ג'ורג' מקגיל, שנבחר מחדש ב־1932. כהונתו הסתיימה בינואר 1939, ומאז שני מושבי המדינה בסנאט מוחזקים בידי רפובליקנים. רשימת הסנאטורים הרשמית של קנזס ממחישה את הרצף הזה: בין השמות שכיהנו מאז נמצאים בוב דול, ננסי קאסבאום, פט רוברטס וג'רי מורן.
גם במרוץ לנשיאות ב־2024 היה פער גדול בין המפלגות. דונלד טראמפ קיבל בקנזס 57.16% מהקולות, לעומת 41.04% לקמלה האריס — הפרש של 16.12 נקודות אחוז, לפי נתוני The American Presidency Project באוניברסיטת קליפורניה בסנטה ברברה. זו נקודת השוואה היסטורית, אך לא מדידה של התמיכה במועמדים לסנאט ב־2026.
המרוץ בקנזס הוא חלק מסיקור הבחירות שלנו. את התמונה הרחבה אפשר למצוא במרכז בחירות האמצע בארצות הברית ובסקירת המרוצים לסנאט.
רוג'ר מרשל: מרפואה לסנאט
מרשל הוא רופא נשים ומיילד, שעבד במשך יותר מ־25 שנה בעיר גרייט בנד. לאחר שתי כהונות בבית הנבחרים נבחר לסנאט ב־2020 והחל לכהן בינואר 2021. הביוגרפיה באתרו הרשמי מדגישה את הרקע שלו ברפואה, את ילדותו במשפחה חקלאית ואת שירותו במילואים של צבא ארצות הברית. בסנאט הוא חבר, בין היתר, בוועדות החקלאות, הכספים והבריאות.
במערכת הבחירות מרשל מדגיש את עבודתו בנושאי חקלאות ותעסוקה ואת תמיכתו במדיניות טראמפ. בעימות בספטמבר הוא הגן על הרקורד שלו בענף החקלאות, אך גם אמר שאינו מסכים עם כל הצעה של הנשיא. כך תוארו דבריו בדיווח Kansas Reflector מהעימות.
אדם המילטון: מהכנסייה להתמודדות על מושב בסנאט
המילטון מגיע למרוץ אחרי עשרות שנים בהנהגת Church of the Resurrection. הקהילה, שמרכזה בליווד, היא מהגדולות בכנסייה המתודיסטית המאוחדת בארצות הברית. הוא מציג את עבודתו עם חברי קהילה בעלי עמדות פוליטיות שונות כרקע לשאיפתו לשיתוף פעולה בין־מפלגתי. בריאיון ל־United Methodist News ביולי תיאר את קהילתו ככזו שכוללת רפובליקנים, דמוקרטים ועצמאיים.
בריאיון מתח המילטון ביקורת על קיצוצים בשירותים חברתיים ועל התנהלות הממשל בנושאי הגירה, ואמר כי הקונגרס צריך לפקח באופן פעיל יותר על הנשיא. במקביל הוא הדגיש שאינו מתנגד לכל קיצוץ תקציבי, אלא מבקש לבחון אילו תוכניות מועילות ואילו הוצאות אפשר להפחית. אלה העמדות שהציג המועמד, ולא קביעה לגבי מידת התמיכה בהן בקרב הבוחרים.
מה אומרים שני הסקרים
שני מכוני הסקרים שאלו מצביעים צפויים בקנזס על בחירתם לסנאט, אך השתמשו במדגמים ובשיטות איסוף שונות. אלה הנתונים שפורסמו:
| מועמד | Co/efficient 8–10 בספטמבר |
Emerson/Nexstar 15–16 בספטמבר |
|---|---|---|
| רוג'ר מרשל — רפובליקני | 49% | 43% |
| אדם המילטון — דמוקרט | 44% | 45% |
| דייוויד גרהם — ליברטריאני | 2% | 4% |
| מתלבטים | 5% | 8% |
בסקר Co/efficient השתתפו 915 מצביעים צפויים. האיסוף התבסס על תשובות באמצעות הודעות לטלפונים ניידים ועל ראיונות בטלפונים נייחים, וטעות הדגימה המדווחת היא ±3.22 נקודות אחוז. המכון מציין שהסקר הוא חלק מסדרה ציבורית שאינה ממומנת בידי ועדת מועמד או ועדת מפלגה. נוסח השאלות והמתודולוגיה מפורטים בפרסום המקורי.
בסקר Emerson/Nexstar השתתפו 750 מצביעים צפויים, באמצעות קישורים שנשלחו לטלפונים ניידים ובאמצעות פאנל מקוון. המכון מדווח על מרווח אמינות של ±3.6 נקודות אחוז. הפער בן שתי הנקודות אינו בסיס לקביעה שלהמילטון יתרון מובהק בכלל אוכלוסיית המצביעים הצפויים. הפרסום המלא מסביר את שיטת האיסוף והשקלול.
אין לקרוא את ההבדל בין הסקרים כאילו אותם אנשים נשאלו פעמיים ושינו את דעתם. הבדלים במדגם, בשקלול ובאופן יצירת הקשר עם הנשאלים יכולים להשפיע על התוצאה, לצד שינויים אמיתיים בהעדפות. כדי לבדוק מגמה חשוב לבחון גם מדידות חוזרות של אותו מכון, ולא רק שני מספרים מגופים שונים.
העצמאיים וההיכרות עם המועמדים
בסקר Emerson קיבל המילטון 42% בקרב העצמאיים, לעומת 27% למרשל. זהו נתון של תת־קבוצה, שמידת אי־הוודאות לגביה גדולה מזו של המדגם המלא. בשאלת היחס למועמדים קיבלו שניהם 41% יחס חיובי; 48% הביעו יחס שלילי למרשל ו־30% להמילטון. עוד 13% אמרו שלא שמעו על המילטון. הנתונים מופיעים בסקר המקורי.
גם הסקר המוקדם יותר שאל על היחס למועמדים, אך קיבל מספרים אחרים: 42% יחס חיובי ו־44% שלילי למרשל, לעומת 34% חיובי ו־27% שלילי להמילטון. היתר התחלקו בין מי שלא גיבשו דעה למי שלא הכירו את המועמד. Co/efficient מפרסם את החלוקה המלאה. גם כאן אין להפוך את ההבדל בין המכונים למסקנה על שינוי חד ביחס לאחד המועמדים.
ביל גרייבס הודיע על תמיכה בהמילטון
ב־9 בספטמבר דיווחה תחנת KSAL כי ביל גרייבס, שכיהן כמושל קנזס מטעם המפלגה הרפובליקנית בשנים 1995–2003, הודיע על תמיכתו בהמילטון. גרייבס, שכיהן קודם לכן כמזכיר המדינה של קנזס, הסביר את החלטתו בטור בעיתון Kansas City Star. בדברים שצוטטו בדיווח המקומי הוא מתח ביקורת על הקיפאון בוושינגטון ועל התנהלות שתי המפלגות, והדגיש את הצורך בשיתוף פעולה ביניהן.
זו תמיכה פומבית של איש ציבור רפובליקני לשעבר במועמד דמוקרטי. היא אינה מעידה כשלעצמה על מספר הרפובליקנים שיצביעו להמילטון: כדי להעריך תמיכה חוצת־מפלגות צריך נתוני סקרים מפורטים, ובהמשך את תוצאות הבחירות עצמן.
חקלאות, מכסים ושירותי בריאות
בעימות שנערך ב־12 בספטמבר ביריד המדינה בהצ'ינסון התווכחו המועמדים על מכסים, חקלאות ושירותי בריאות. לפי Kansas Reflector, המילטון ביקר את תמיכת מרשל במכסי טראמפ ובקיצוצים בסיוע רפואי ובמזון. מרשל הגן על פועלו למען החקלאים וטען שרגולציה ומדיניות דמוקרטית פגעו בענף. אפשר לצפות בעימות דרך עמוד השידור של C-SPAN.
בסקר Emerson הגדירו 48% את הכלכלה כנושא החשוב ביותר עבורם, ו־14% בחרו בשירותי הבריאות. זו מדידה של סדר העדיפויות של הנשאלים, לא של השאלה איזה מועמד הם מעדיפים בכל אחד מהנושאים.
המועמד השלישי: דייוויד גרהם
גרהם, מועמד המפלגה הליברטריאנית, לא הוזמן להשתתף בעימות ביריד וצפה בו מהקהל. ל־Kansas Reflector אמר שהוא תומך בצמצום מעורבות הממשלה, בחופש כלכלי, בשקיפות שלטונית וברפורמה במערכת המשפט הפלילי. דבריו נכללו בדיווח מהאירוע.
שיעורי התמיכה בו בשני הסקרים מוצגים בנפרד בטבלה. אין בסיס להניח שכל תומכיו יעברו לאחד משני המועמדים האחרים, או להוסיף את הקולות האלה אוטומטית למרשל או להמילטון.
אחרי מה לעקוב
העדכונים הבאים שכדאי לבדוק הם סקרים נוספים עם מתודולוגיה גלויה, מדידות חוזרות של אותם מכונים, שיעור המתלבטים והעמדות שמציגים המועמדים בעימותים ובראיונות. בנתונים על עצמאים או על אזורים מסוימים במדינה חשוב לבדוק את גודל תת־המדגם לפני שמסיקים מסקנות. שתי מדידות מספטמבר אינן תחזית לתוצאה, וההיסטוריה הרפובליקנית של קנזס אינה תחליף למדידת המרוץ הנוכחי.
לכתבות נוספות בסדרה: מרכז בחירות האמצע בארצות הברית | סקירת המרוצים לסנאט.
