בחירות האמצע בארצות הברית ב־3 בנובמבר 2026 הכריעו לא רק את הרכב הקונגרס ואת המרוצים למושלים, אלא גם עשרות מושבים בבתי משפט במדינות. ההישג הבולט ביותר נרשם בטקסס: מועמדים דמוקרטים זכו בכל ארבעת המושבים שעמדו לבחירה בבית המשפט העליון של המדינה ובכל שלושת המושבים בבית המשפט הגבוה לערעורים פליליים. אולם בשני בתי המשפט נותר רוב רפובליקני, וכך גם באוהיו, שבה הדמוקרטים הוסיפו מושב. במונטנה, במישיגן ובצפון קרוליינה נבחרו מועמדים ששימרו את המאזן הקיים. התוצאות אינן משנות מיד את זהות הרוב באף אחד מבתי המשפט העליונים של המדינות, אך הן עשויות להיות משמעותיות למרוצים של 2028.

עודכן ב־13 בנובמבר 2026. הנתונים מתבססים על מרוצים שהוכרעו לפי דיווחי בחירות וכלי תקשורת; לא כל התוצאות אושרו סופית בידי רשויות הבחירות. Ballotpedia – תמונת התוצאות הארצית · State Court Report – ניתוח התוצאות.

5 דברים שצריך לדעת על בחירות השופטים במידטרמס

• היקף הבחירות: לאורך 2026 נערכו או נקבעו בחירות ל־63 מושבים בבתי המשפט העליונים במדינות, ב־31 מדינות, לפי Ballotpedia. בחירות רבות נערכו ב־3 בנובמבר, ואחרות מוקדם יותר בשנה.
• טקסס: הדמוקרטים זכו בארבעת המושבים שהועמדו לבחירה בבית המשפט העליון האזרחי ובשלושה מושבים בבית המשפט לערעורים פליליים. הרוב הרפובליקני הצטמצם ל־5–4 ול־6–3, בהתאמה.
• אוהיו: השופטת הדמוקרטית ג'ניפר ברונר נבחרה מחדש ומרילין זייאס גברה על השופט הרפובליקני דן הוקינס. ההרכב משתנה מרוב רפובליקני של 6–1 ל־5–2.
• צפון קרוליינה ומונטנה: אניטה ארלס הדמוקרטית נבחרה מחדש בצפון קרוליינה, ואיימי אדי ניצחה במונטנה בבחירות לא־מפלגתיות.
• המבט ל־2028: בעוד שנתיים יוצגו לבחירה מושבים נוספים בטקסס, באוהיו ובצפון קרוליינה. תוצאות 2026 משפיעות על נקודת הפתיחה של אותן מערכות, אך לא מבטיחות את תוצאותיהן.

למה בוחרים שופטים בארצות הברית?

בישראל שופטים אינם נבחרים על ידי הציבור, אבל בארצות הברית מדינות רבות משתמשות בבחירות לקביעת הרכב בתי המשפט שלהן. בחלק מהמדינות המועמדים מזוהים במפורש כדמוקרטים או כרפובליקנים, באחרות הבחירות רשמית לא־מפלגתיות, ובחלקן נשאלים הבוחרים אם להשאיר שופט מכהן בתפקידו – הליך המכונה retention election.

אין מדובר בבחירת שופטים לבית המשפט העליון הפדרלי בוושינגטון. תשעת שופטיו מתמנים בידי נשיא ארה״ב באישור הסנאט, ולא נבחרים בבחירות כלליות. בתי המשפט העליונים של המדינות הם הערכאה האחרונה לשאלות רבות של הדין המדינתי: זכויות הצבעה, חלוקת מחוזות בחירה, חקיקה מדינתית בתחום ההפלות, זכויות עובדים, סמכויות המושל ועבירות פליליות.

טקסס ואוקלהומה יוצאות דופן בכך שבכל אחת מהן פועלים שני בתי משפט גבוהים נפרדים – אחד בעיקר לעניינים אזרחיים ואחד לעניינים פליליים. לכן המספרים על המושבים בטקסס אינם מתייחסים כולם לאותו בית משפט. Ballotpedia – שיטות הבחירה בכל מדינה.

טקסס: ארבעה ניצחונות בבית המשפט העליון – ובכל זאת הרוב נשאר רפובליקני

בית המשפט העליון של טקסס, הערכאה הגבוהה לעניינים אזרחיים במדינה, כלל לפני הבחירות תשעה שופטים רפובליקנים. בבחירות נובמבר הדמוקרטים ניצחו בכל ארבעת המרוצים שהתקיימו בו. מגי אליס (Maggie Ellis) ניצחה את נשיא בית המשפט הרפובליקני ג'ימי בלקלוק (Jimmy Blacklock), ותהיה האישה הראשונה שתכהן כנשיאת בית המשפט העליון של טקסס. צ'ארי קלי (Chari Kelly) גברה על ג'יימס סאליבן, קריסטן הוקינס (Kristen Hawkins) ניצחה את קייל הוקינס, וג'יזלה טריאנה (Gisela Triana) גברה על ברט באסבי.

הניצחונות מסיימים תקופה של יותר משלושה עשורים שבה מועמד דמוקרטי לא הצליח להיבחר לבית המשפט העליון של המדינה. עם זאת, לאחר כניסת השופטות החדשות לתפקידן, לרפובליקנים יהיה רוב של חמישה לעומת ארבעה. הרכב זה יכול לשנות את הדיונים ואת החלוקה הפנימית בהחלטות מסוימות, אך אינו שקול לשליטה דמוקרטית בבית המשפט.

לפי The Texas Tribune, ‏4 בנובמבר, בתי המשפט המדינתיים צפויים לדון בשאלות שיש להן משמעויות פוליטיות ומשפטיות רחבות, ובהן סמכויות הרשויות ונושאים הקשורים למחוזות בחירה. בית המשפט העליון עסק בשנים האחרונות גם בפרשנות האיסור על הפלות במדינה. אין להסיק מתוצאת הבחירות כיצד יצביע שופט מסוים בתיק עתידי.

טקסס: גם בית המשפט לערעורים פליליים השתנה

במקביל זכו הדמוקרטים בשלושה מושבים ב־Texas Court of Criminal Appeals, בית המשפט הגבוה במדינה לעניינים פליליים. אודרה ריילי (Audra Riley) ניצחה את השופט הרפובליקני המכהן קווין יארי; הולי טיילור (Holly Taylor) גברה על ג'ון מסינגר; ואוקיי אנייאם (Okey Anyiam) ניצח את תומאס סמית.

לפני הבחירות היו כל תשעת השופטים בבית המשפט רפובליקנים, ולאחריהן יהיה הרכב של שישה רפובליקנים ושלושה דמוקרטים. לבית המשפט סמכות משמעותית בערעורים פליליים, לרבות בתיקי עונש מוות. פרופיל התיקים שהוא דן בהם שונה מזה של בית המשפט העליון האזרחי בטקסס. State Court Report – ניתוח בתי המשפט בטקסס.

בטקסס נרשמה גם החלפת שופטים בערכאה נוספת: הדמוקרטים ניצחו בשלושת המרוצים לבית המשפט ה־15 לערעורים (15th Court of Appeals) – בית משפט לערעורים שהוקם ב־2023 ושופטיו הראשונים מונו בידי המושל גרג אבוט. ערכאה זו אינה אחד משני בתי המשפט הגבוהים ביותר במדינה, ולכן אין לכלול את שלושת מושביה הנוספים במניין שבעת המושבים שפורטו למעלה. Texas Tribune – כלל המרוצים המשפטיים בטקסס.

אוהיו: מרילין זייאס הפכה את אחד המושבים

בבית המשפט העליון של אוהיו התמודדו שני מושבים בבחירות מפלגתיות. השופטת המכהנת ג'ניפר ברונר (Jennifer Brunner), דמוקרטית, ניצחה את קולין אודונל הרפובליקנית; ובמרוץ השני ניצחה מרילין זייאס (Marilyn Zayas), דמוקרטית ושופטת ערעורים, את השופט המכהן הרפובליקני דן הוקינס.

לפני הבחירות היה בבית המשפט רוב רפובליקני של 6–1. כעת הוא מצטמצם ל־5–2. הרפובליקנים ממשיכים להחזיק ברוב, אבל תוצאת 2026 משנה את מספר המושבים שיידרשו לדמוקרטים כדי להשיג רוב בבחירות הבאות. תוצאות הבחירות באוהיו – Ballotpedia.

צפון קרוליינה: אניטה ארלס נשארת בבית המשפט

בצפון קרוליינה נבחרה מחדש השופטת הדמוקרטית אניטה ארלס (Anita Earls), שגברה על הרפובליקנית שרה סטיבנס. לפי נתוני הבחירות שפורסמו ב־Ballotpedia, ארלס קיבלה כ־58.8% מהקולות לעומת 41.2% לסטיבנס. התוצאה אינה משנה את הרוב הרפובליקני בבית המשפט, העומד על 5–2.

אף שהתוצאה אינה הופכת את הרכב בית המשפט כעת, שלושה מושבים שמכהנים בהם שופטים רפובליקנים יעמדו לבחירה ב־2028. המחלוקות המשפטיות במדינה כוללות חלוקת מחוזות בחירה, זיהוי מצביעים ומימון החינוך הציבורי. ניתוח ה־Brennan Center / State Court Report מתאר את ההשלכות האפשריות של המרוץ הבא, בלי לקבוע מראש כיצד יוכרע.

מונטנה: איימי אדי ניצחה, והמפלגות לא יופיעו על פתק השופטים

במונטנה ניצחה השופטת איימי אדי (Amy Eddy) את השופט דן וילסון במרוץ שהוגדר לא־מפלגתי. לפי תוצאות משרד מזכיר המדינה שעודכנו ב־12 בנובמבר, אדי קיבלה 275,688 קולות לעומת 188,409 לווילסון – כ־59% מול כ־41% מהקולות שנמנו לשניהם. בניתוחים פוליטיים היא מזוהה עם המחנה הליברלי, בעוד וילסון קיבל תמיכה של גורמים שמרניים. הניצחון משמר את המאזן הקיים בבית המשפט לפי סיווגם של פרשנים, אף ששופטי מונטנה אינם נבחרים עם אות מפלגה לצד שמם.

באותן בחירות אישרו הבוחרים במונטנה גם תיקון לחוקת המדינה שמעגן את האופי הלא־מפלגתי של הבחירות לשופטים. לפי State Court Report, כ־68% תמכו בתיקון. הצעד חשוב משום שהוא מגביל את האפשרות להוסיף תוויות מפלגתיות למרוצי השפיטה בעתיד. תוצאות מזכיר המדינה של מונטנה · ניתוח התיקון החוקתי.

מישיגן, יוטה וושינגטון: שופטים מכהנים שמרו על מעמדם

מישיגן: שני השופטים המכהנים מייגן קוואנה (Megan Cavanagh) ונואה הוד (Noah Hood), שנתמכו בידי הדמוקרטים, ניצחו בבחירות הרשמיות הלא־מפלגתיות. הרוב המזוהה עם הדמוקרטים נותר על 6–1. Brennan Center – הבחירות במישיגן.

יוטה: השופטת ג'יל פולמן (Jill Pohlman) עמדה בפני הצבעה על המשך כהונתה, על רקע מאבק פוליטי מצד גורמים שמרניים, ונשארה בתפקיד. בשיטה זו אין בחירה בין שני מועמדים אלא החלטת כן או לא על שופט מכהן. The Salt Lake Tribune – תוצאות יוטה.

וושינגטון: חמישה מתוך תשעת מושבי בית המשפט העליון עמדו לבחירה. לפי Ballotpedia, ההרכב המזוהה עם הדמוקרטים שמר על הרוב בבית המשפט. גם כאן הבחירות רשמית אינן מפלגתיות, ולכן סיווג פוליטי של מועמד אינו בהכרח חלק מהפתק הרשמי. Ballotpedia – תוצאות וושינגטון.

האם הרוב השתנה באחד מבתי המשפט העליונים?

לא, לפי תמונת התוצאות הארצית שאספה Ballotpedia עד 10 בנובמבר. במרוצים הבולטים לא נרשמה החלפת שליטה מפלגתית בבית משפט עליון מדינתי. ההבחנה חשובה: דמוקרטים הצליחו להחליף שופטים רפובליקנים בכמה מקומות ולהצר את הרוב, אבל לא הפכו רוב רפובליקני לרוב דמוקרטי בטקסס או באוהיו. במונטנה, בצפון קרוליינה ובמישיגן נשמרו ההרכבים הפוליטיים הכלליים לפי ניתוחי המעקב.

עם זאת, הרכב שופטים אינו זהה לתחזית פסיקות. במדינות רבות ההצבעה לשופטים אינה מפלגתית, ושופט שמתמנה או נבחר בתמיכת מפלגה מסוימת אינו מחויב להכריע בכל תיק לפי עמדתה. גם בתוך בתי משפט שרובם מזוהה עם אותו מחנה יש מחלוקות משפטיות משמעותיות.

למה תוצאות 2026 חשובות לבחירות 2028?

בתי המשפט העליונים של המדינות דנים בסוגיות מרכזיות במשפט האמריקאי, ובכלל זה פרשנות חוקות מדינתיות, סמכויות בחירות, זכויות אזרח, כללי חלוקה מחדש של מחוזות ומדיניות הפלות. ב־2028 צפויות בחירות למושבים נוספים בבתי המשפט בטקסס, באוהיו, בצפון קרוליינה ובמונטנה. העובדה שהרוב הצטמצם בכמה בתי משפט פירושה שתוצאות מרוצים עתידיים עשויות לשנות את מאזני הכוחות בהם. אלה הזדמנויות מוסדיות שיתקיימו לפי לוח הבחירות, לא תחזיות לתוצאות הבוחרים.

בבָּעוֹלָם אפשר לקרוא גם על טראמפ מול קונגרס דמוקרטי – המאבקים על שופטים, תקציב וחקיקה ועל בחירות לבתי המחוקקים במדינות ארה״ב – תוצאות ומשמעות. שני התחומים משפיעים על הקשר בין בתי המשפט למחוקקים, אך הם אינם חלק מבחירות השופטים עצמן.

הזווית הישראלית

בישראל הדיון על בחירת שופטים מתמקד בעיקר בוועדה לבחירת שופטים ובהרכב בית המשפט העליון. בארצות הברית יש מגוון מודלים של בחירה, מינוי והצבעת אמון מחודשת בשופט. בחירות השופטים במדינות ממחישות את ההבדל שבין מינוי שופטים בערכאות פדרליות לבין קביעת הרכב ערכאה מדינתית באמצעות הבוחרים. השוני במבנה השיטות חשוב יותר מהשוואה ישירה בין תוצאות המפלגות כאן ושם.

אחרי מה לעקוב?

מספרי המושבים והחלוקה המפלגתית בכתבה מתייחסים לבתי משפט מדינתיים, ובעיקר לערכאות העליונות. מרוצים רבים לשופטי ערעורים מחוזיים ולבתי משפט בערכאות נמוכות התקיימו גם הם, אך אינם נספרים בנתון 63 המושבים בבתי המשפט העליונים לאורך השנה.

לאישור התוצאות הסופיות במדינות, לכניסת השופטים החדשים לתפקידם, לתיקים הראשונים שיגיעו להרכבים החדשים ולרישום המועמדים למרוצים של 2028. במיוחד בטקסס ובאוהיו כדאי לעקוב אחר השינוי בהצבעות בתוך בתי המשפט – לא רק אחר השיוך המפלגתי של השופטים.

מקורות

• Ballotpedia – תוצאות הבחירות לבתי המשפט העליונים במדינות, עדכון 10 בנובמבר.
• State Court Report / Brennan Center – המשמעות של בחירות השופטים ב־2026 ל־2028, ‏4–5 בנובמבר.
• Texas Tribune – התוצאות בטקסס ושמות הנבחרים, ‏4 בנובמבר.
• Ballotpedia – תוצאות הבחירות באוהיו · תוצאות צפון קרוליינה.
• מונטנה – נתוני מזכיר המדינה, 12 בנובמבר.
• Brennan Center – הבחירות במישיגן · Salt Lake Tribune – תוצאות יוטה.